Quando um blogueiro recebe um livro para resenha, seja de editora ou autor, o que se espera é sempre um bom texto. Há um número incontável de blogs lierários e, portanto, de resenhas que podem ser decisivas para mudar a opinião do leitor sobre um livro. Querendo ou não, o blogueiro é um formador de opinião.
Não sei vocês, mas eu normalmente fico frustrado quando leio "resenhas" que mais parecem resumos da história do livro. Vocês vão concordar que se eu quisesse saber só sobre a história, eu leria a sinopse e as orelhas. Blogs são feitos de opiniões pessoais e quando leio resenhas eu sempre espero uma visão sincera do blogueiro sobre o que ele leu. Se ele gostou de algo, o que foi isso que te chamou a atenção e por quê? Que tal acrescentar um quote para fortalecer o seu argumento? O mesmo vale para aquelas partes ou momentos da leitura que não nos foram muito gratas.
Quando não gostamos muito de um livro ou de algo nele, não acho correto, grosso modo, a esculhambação do texto. Afinal, o autor gastou seu tempo trabalhando naquele texto e se alguma editora o publicou é porque ela acreditou no potencial da história no mercado. É claro que ninguém é obrigado a "dissecar" uma história como profissional. Editoras normalmente fecham parcerias com blogs porque neles residem os leitores de fato. E são eles, mais que críticos de jornais, que vão medir a temperatura da obra na qual estão apostando.
Resenhas boas, bem escritas e com opiniões sinceras, geram mais retorno. Para as editoras e autores? Também, mas acredito que o leitor do blog ficará bem mais confortável em aceitar as opiniões futuras do blogueiro que o fez ler um livro que ele acabou amando.
